Evighetskemikalier finns i nästan allt dricksvatten

En ny undersökning från Naturskyddsföreningen visar att de hälsofarliga kemikalierna PFAS finns i nästan allt dricksvatten man undersökt i olika delar av Sverige. Problemet är allvarligt och tyder på att kraftfulla åtgärder behöver vidtas från såväl det offentliga som näringslivet. Det finns dock en lösning så man kan undkomma de värsta PFAS-kemikalierna.  

Frihetsnytt kontaktade därför vattenreningsingenjören och PFAS-experten Tage Tuvheden för en kommentar gällande problematiken och hur denna kan lösas. Samt vad man själv kan göra för att försöka rena sitt eget dricksvatten från så många PFAS-kemikalier som möjligt.

Förekommer i princip överallt

Naturskyddsföreningens senaste rapport visar på alarmerande resultat från de undersökta kranvattenprover man undersökt i drygt 30 kommuner och 19 vattendrag över hela Sverige¹. I alla vattendrag och nästan samtliga dricksvattenprov hittades evighetskemikalierna PFAS.

I minst tre av kommunerna (Gävle, Halmstad och Västerås) ligger man dessutom över gränsvärdena för tre särskilt utpekade ämnen. Västerås sticker här ut mest, med nivåer som ligger fem gånger över gränsvärdet.

Till dags dato har tusentals PFAS-kemikalier skapats artificiellt av människan. Eftersom de inte existerar naturligt och därmed inte bryts ned i naturen, upptäcks de nästan överallt. Naturskyddsföreningens generalsekreterare, Karin Lexén, menar att situationen är akut:

– Det är hälsofarliga ämnen vi pratar om. Det finns i dricksvattnet, det finns i våra sjöar, det finns i bäckar – det finns till och med i regnvattnet. Vi måste göra någonting åt situationen.

TFA – en farlig uppstickare

Ett svårrenat PFAS-ämne som forskarvärlden börjat intressera sig särskilt mycket för på senare år, är TFA, eller trifluorättiksyra. Halterna av ämnet ökar kraftigt i naturen, troligen på grund av nedbrytningen av en rad andra PFAS-molekyler, där TFA blir en restprodukt:

– Det finns omkring 15 000 olika PFAS-molekyler. De flesta bryts bara ned delvis, och det som brukar bli kvar är de här korta TFA-molekylerna, säger Mattias Öberg, docent i toxikologi vid Karolinska institutet till TT.

Enligt Öberg tas inte TFA upp av blodet på samma sätt som de längre PFAS-molekylerna, utan försvinner ut ur kroppen igen. Samtidigt är forskarna osäkra på hur giftigt TFA är. Han säger att det är just den ytterst begränsade kunskapen om molekylen som gör den så otäck. Den verkar dessutom finnas överallt och även i högre grad än andra PFAs-ämnen².

Tage Tuvheden – Katastrofen är omfattande

Frihetsnytt ringde upp vattenreningsingenjören och PFAS-experten för en kommentar gällande Naturskyddsföreningens senaste rapport.

Finns det någon dricksvattentäkt eller vattendrag i Sverige som är förskonade från PFAS-kemikalier?
– I dagsläget verkar det dessvärre inte finnas särskilt många kvar då vi hela tiden får in nya rapporten om kommuner och vattendrag där evighetskemikalierna påträffats. Det är bland annat därför jag (och många andra) har egen källa och dricksvattenbrunn och jag hoppas verkligen inte att det spridit sig så långt. Vi kan ju bara kolla omkring oss och se hur dåligt folk mår. Jag är övertygad om att en stor del av de nationella hälsoproblemen kan härledas till PFAS-kemikalierna i dricksvattnet.

Vad bör myndigheter och näringslivet göra för att få bukt med problemet?
– Dessvärre kan nog inte särskilt mycket göras i dagsläget för att reversera skadan (åtminstone inte inom överskådlig tid), utan nu handlar det mer om att begränsa den så gott det går.
Katastrofen är så fullständig att vi nog ännu inte sett slutet på den.

Här har dock givetvis kommunerna och industrin (näringslivet) ett ansvar att använda PFAS i vattenreningen och/eller släppa ut kemikalierna i naturen. För då kommer katastrofen bara att förvärras. Därför måste utsläppen av dem upphöra och det nu!

Vad kan man själv göra för att rena sitt dricksvatten från PFAS?
– Jag har dessvärre tackat nej till att ge mig in den diskussionen/debatten, även om jag själv har konstruerat vissa vattenfilter för ändamålet. Bland annat för att det släpps ut nya PFAS-kemikalier hela tiden, där gamla PFAS-filter snabbt kan bli otillräckliga.

En som för övrigt drev frågan om PFAS-utsläppen och dess roll i vattenreningen var den tidigare utrikesministern Anna Lindh. Hon visste en hel del om detta, vilket möjligen kan ha varit ett av skälen bakom hennes död.

Lösningen: PFAS-filter för dricksvatten finns

Söker man runt lite på nätet så finns det faktiskt vattenfilter på marknaden som tar bort de allra flesta PFAS-ämnen från dricksvattnet. Ett sådant är Bluewaters vattenrenare³, vilken bygger på en teknik som utnyttjar en form av omvänd osmos. Denna filtrerar effektivt bort föroreningar som PFAS från dricksvattnet.

Genom att pressa vattnet genom ett halvgenomträngligt membran, avlägsnas föroreningar, och vattnet blir rent från skadliga ämnen som PFAS, Läkemedelsrester, virus, bakterier, bly och andra skadliga metaller och mycket mer.

För de som är oroliga för evighetskemikalier i dricksvattnet, kan därför detta vattenfilter vara ett bra alternativ att testa i hemmet.

Fakta (PFAS):

• PFAS (Polyfluorerade alkylsubstanser) är kemikalier skapade av människan som bryts ner extremt långsamt och därför ansamlas i naturen och i våra kroppar. En del är giftiga, och kan öka risken för olika negativa hälsoeffekter.
• PFAS har tillverkats sedan 1950-talet och är bland annat smuts- och fettavvisande. Det finns i allt möjligt som smink, impregnering, popcornpåsar, brandskum och solceller.
• PFAS finns inte naturligt i naturen, men hittas numera överallt. Bland annat kan miljontals européer vara utsatta av för höga nivåer i sitt dricksvatten.

Källa: Kemikalieinspektionen

1. Naturskyddsföreningen har låtit analysera PFAS i kranvatten från 63 fastigheter runt om i landet samt ytvatten från 19 sjöar och vattendrag och ett regnvattenprov. [↩]
2. EU:s gränsvärde på 500 nanogram per liter dricksvatten för all PFAS riskerar att bli verkningslöst då det är svårt att mäta all PFAS. Livsmedelsverkets alternativa gränsvärde (100 ng /L) för 21 utvalda PFAS-ämnen, inkluderar dock inte TFA. [↩]
3. Frihetsnytt är för övrigt inte sponsrade av eller har något samarbete med företaget ifråga. [↩]