Hårt slag på väg att falla mot bankerna

Tre veckor har gått sedan bankernas trakasserier mot Nigel Farage uppmärksammades. På denna korta tid har det blivit tydligt vilket oerhört misstag bankerna begick när de gav sig på honom. Nu har framträdande parlamentsledamöter och till och med premiärministern engagerat sig i frågan. Men ytterligare en riktigt hård smäll kan bankerna fortfarande vänta sig.

Härvan med banken Coutts & Co som stängde av den brittiske politikern Nigel Farage på politiska grunder, fortsätter med både nya avslöjanden och reaktioner, samtliga till bankens nackdel. Nu kommer även nyheten att arbetet med en ny bestämmelse har inletts, som kommer att innebära hårda påföljder för en bank som diskriminerar sina kunder på politisk grund, rapporterar The Telegraph.

Liksom sina kollegor i USA verkar det brittiska etablissemanget vara rejält rädda för Donald Trump. Foto: Wikipedia/ Gage Skidmore
Liksom sina kollegor i USA verkar det brittiska etablissemanget vara rejält rädda för Donald Trump. Foto: Wikipedia/ Gage Skidmore

Det var den 29 juni som Frihetsnytt kunde rapportera nyheten att Farage, som gjort sig ett namn som en karismatisk EU-motståndare och spelade en viktig roll i att driva igenom Brexit (det brittiska utträdet ur EU), fått sitt bankkonto hos Coutts & Co spärrat. Kort därefter kom det även fram att banken begått ytterligare ett grovt övertramp mot Farages integritet när man läckte hans ekonomiska uppgifter till media.

Under tisdagen kom även nyheten att Farage tagit del av dokument som bevisade att banken aktivt diskriminerat honom på politisk grund, trots påståendet att det enbart skulle ha rört sig om att Farage inte hade tillräckligt med pengar på kontot. Det var framförallt hans principfasta motstånd mot EU som retat upp banken, men även hans kritik mot HBTQ-lobbyn och massinvandring, liksom hans vänskap med Donald Trump.

Så agerar bankerna

Attacken mot Farage kom dock inte som någon överraskning för den maktkritiska rörelsen, som är väl bekant med bankernas metoder att försöka tysta kritiska röster genom att neka dem tillgång till bankkonton, en nödvändighet för att kunna fungera i det moderna samhället.

Detta har Farage själv tagit upp, hur kontroll över folks konton har blivit ett sätt att kunna styra befolkningen. Har man inte rätt åsikter eller på något annat sätt går emot de politiskt korrekta åsikter som bankerna och deras ägare företräder, då ska man förlora möjligheten att kunna betala för varor och tjänster, ta lån, få lön utbetalad och andra saker som är centrala för att överleva.

I Sverige har fria medier som bland annat Swebbtv och Fria Tider (som dock fick rätt gentemot banken i domstol) drabbats av liknande avstängningar. Bankernas metoder diskuteras även i en intervju med läkaren och civilekonomen Peter Abelin i Frihetsnytt.

Parlamentet tar strid och premiärministern uttalar sig

Diskrimineringen av Farage har dock slagit tillbaka med kraft mot både Coutts & Co och andra banker som agerat likadant. Ganska snabbt efter att Farage gick ut med vad som hänt valde flera högt uppsatta politiker att också träda fram och dela med sig av sina erfarenheter av liknande diskriminering. Däribland självaste finansministern, Jeremy Hunt, som nekats att skaffa ett konto hos banken Monzo.

Nu har frågan alltså letat sig upp till högsta tänkbara nivå i den brittiska politiken och fallet med Farage används som en referens i parlamentet. Under onsdagseftermiddagen tog premiärminister Rishi Sunak ställning för Farage och fördömde bankens politiska diskriminering av honom.

Yttrandefrihet är grundstenen i vår demokrati”, skrev han på Twitter.

En annan högt uppsatt politiker som nu valt att inte bara fördöma bankerna utan även kräva åtgärder mot dem, är den konservative parlamentsledamoten David Davis. I ett anförande i det brittiska parlamentet skrädde han inte orden när han beskrev behandlingen av Farage: ”en tunt beslöjad politisk diskriminering, en hämndlysten, oansvarig och odemokratisk handling.

Han förespråkade även att premiärministern skulle begära att alla brittiska banker ska informera finansministeriet om alla konton som de har stängt av med hänvisning till icke-kommersiella orsaker de senaste tio åren. På detta svarade premiärministern att regeringen planerar att vidta åtgärder mot det här agerandet, men i nuläget får medborgare som drabbats vända sig till den finansiella ombudsmannen med sina klagomål.

Kan förlora sina licenser

Men det verkar ändå som att de brittiska myndigheterna börjat förbereda sig för att ta i med hårdhandskarna mot bankerna, vilket The Telegraph kunnat avslöja. Riktlinjer för yttrandefrihetsförpliktelser som bankerna måste leva upp till har börjat tas fram. Om de bryter mot dessa kan de förlora sina licenser.

Man håller även på att uppdatera The Financial Conduct Authority (FCA), som är Storbritanniens regelverk för hur företag och finansiella tjänster ska agera. Där ingår 11 principer och princip nummer 6, ”Kundernas intressen: Ett företag måste ta vederbörlig hänsyn till sina kunders intressen och behandla dem rättvist”, kan komma att uppdateras för att även ta hänsyn till kundernas politiska åsikter.

”Frihetens pris är evig vaksamhet”

Beskedet välkomnas av organisationen The Free Speech Union (FSU), som gjort en stor insats för att försvara yttrandefriheten samt bekämpa censur och nedstängningar i Storbritannien. Frihetsnytt har tidigare skrivit om deras framgångsrika kamp mot betaltjänsten PayPal, som försökt sabotera FSU:s verksamhet genom att stänga av deras betalmöjligheter.

I ett inlägg på Twitter betonar man dock att kampen är långt ifrån över och att det inte är läge att släppa frågan:

”Även om du tror att du aldrig kommer att behöva våra tjänster, uppmanar vi dig att gå med i kampen och stödja våra ansträngningar för att försvara yttrandefriheten. Ja, vi har vunnit en betydande seger över betaltjänstleverantörerna, men frihetens pris är evig vaksamhet.”

KATEGORIER

Kommentarer förhandsgranskas inte av Frihetsnytt och är inte redaktionellt innehåll. Du är själv juridisk ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

2 KOMMENTARER

    • Precis. Om en rasistfascistnazist eller yxmördare blivit avstängd och SD skulle fordra rättvisa, då är ju även SD yxmördare enligt sossemedia. Och sådana resongemang respekterar SD.

      Man minns när Richard Jomshof får många år sedan just blivit avskedad från sitt tredje lärarjobb på grund av att han var SD-man. Då intervjuades fackpampen och journalisten ställde frågan varför lärarfacket inte försvarade Jomshof. Svaret var att ”Yttrandefriheten är en grundsten i vår demokrati, men när det gäller rasism och främlingsfientlighet måste man vara försiktig.” Detta gillade inte SD dåförtiden, men nu är rollerna ombytta. Försiktig. Det är det enda man ska vara när man sitter mitt i kassaflödet.

Senaste nytt

- Annons -

bli prenumerant

Liknande artiklar

0
Din varukorg är tom!

Det ser ut som om du inte har lagt till några varor i din varukorg ännu.

Bläddra bland produkter