Etablissemangsmedia kämpar med stora ekonomiska problem. En av dessa är en ökänd vänsterextrem tidning som nu tvingas till desperata åtgärder.
Prognoserna ser mörka ut för etablerad media. Allt färre personer är villiga att betala för deras innehåll och annonsintäkterna sjunker som stenar. Flera redaktioner tvingas till stora nedskärningar och sparpaket.
Några som verkligen ligger illa till är den vänsterextrema tidningen Dagens ETC. I ett pressmeddelande går tidningen ut med att man med all sannolikhet kommer att förlora presstödet på 20 miljoner kronor efter årsskiftet. För att åtgärda detta har man nu börjat sälja B-aktier1 i hopp om att få in 50 miljoner kronor. Dagens Industri beskriver det som ett ”krisdrag”.
Dagens ETC är ökända för sina attacker mot yttrandefriheten. Vid flera tillfällen har de attackerat Nya Bok- & Mediemässan och försökt skrämma folk från att delta.
Utöver detta har de även kommit över en fastighet på tvivelaktiga grunder, vilket Frihetsnytt har rapporterat om.
Denna media är inte beroende av makten
Frihetsnytt är en av de medier som inte finansieras av presstödet och kommer, till skillnad från etablissemangsmedia, inte att påverkas av det ändrade systemet. Vi är inte beroende av finansiering från den makt som vi kritiskt granskar.
Det är ni läsare som finansierar Frihetsnytt, genom prenumerationer och donationer. Om du inte är prenumerant går det lätt att bli det här. Det finns även flera andra sätt att stödja oss om du uppskattar det arbete vi gör.
- ”B-aktier är den vanligaste typen av aktier för den som sparar på börsen som privatperson. Ofta är B-aktien billigare och har bättre likviditet (handelsvolym på börsen) än A-aktien, men inte alltid. Billigare aktie innebär att man får bättre resultat av utdelningen, som är samma oavsett bokstav på aktien.” Källa: Börskollen [↩]




BG 5603-6999 för gåvor till detta vettiga forum.
Med BG inbet. har banker svårare att påstå att dom inte kan utreda ”härkomst” av pengarna än om man använder swish .??? Som är mer anonym.
Jag vet några föreningar där mottagaren plötsligt avkrävs en massa uppgifter om vem och varför etc.etc. för swish från dagens datum och 2 år tillbaka.
Men en vanlig banköverföring via BG har ju banken alla efterfrågade svar.
Vem som skickat och till vad .
Kanske har jag fel ??? Det var bara en tanke som kom upp.🤨 Kan man undvika lawfare är det ju bra.