Drömmen om det goda samhället – Del 8: Minskavtalen

Detta är en krönika. Det är skribenten som står för åsikterna i texten, inte Frihetsnytt. 
Hos oss får alla åsikter komma fram, även om de är obekväma. Vi står för riktig yttrandefrihet.

Johan Nordquist presenterar i denna artikelserie vad som utgör det goda samhället, hur det ska uppnås och vad som står i vägen. I denna del går han in på en viktigaste faktorerna i Ukrainakonflikten, nämligen Minskavtalen.

Läs även del 1, del 2, del 3, del 4, del 5, del 6 och del 7.

Minsk avtalen är två avtal för att skapa en fredlig lösning på de väpnade konflikter som utbröt mellan Ukraina och Donbass regionen efter statskuppen i Kiev. Det första ingicks 5 september 2014 mellan Ukraina, Ryssland, Donetsk och Lugansk. Men stridigheterna fortsatte och i början av 2015 stod Ukraina inför ett hotande nederlag. Då kontaktade Angela Merkel, Tysklands förbundskansler, Putin och övertalade honom att ingå ett nytt avtal Minsk 2.

Tyskland och Frankrike skulle se till att avtalet hölls, som bland annat innehöll regler om självstyre för regionerna Donetsk och Luhansk.

Men i december 2022 bekräftade tre av dem som signerat avtalet, Angela Merkel från Tyskland, Francois Holland från Frankrike och Petro Porochenko från Ukraina att; ”avtalet inte handlade om varaktig fred i Ukraina utan bara syftade till att lura Putin och köpa sig tid för att militärt kunna rusta upp Ukraina för en konfrontation med Ryssland”. Alla tre har sagt detta offentligt i olika intervjuer och artiklar.

Under de följande 7 åren byggde man upp Ukrainas armé med massiva vapenleveranser och intensiv träning i flera NATO länder för att kunna bekriga Ryssland, samtidigt som man lovade att Ukraina skulle få komma med i NATO trots vetskapen att detta var ett ’rött skynke’ för Ryssland.

Bröt mot tidigare avtal

Detta bröt också mot det avtal som Ukraina och Ryssland hade om att; ”inget land skulle få öka sin säkerhet på ett annat lands bekostnad”. Så jag hävdar att USA och NATO på ett mycket medvetet sätt under lång tid, inte minst genom en ständig NATO utvidgning, hela tiden provocerat Ryssland. Ryssland har i det längsta inte låtit sig provoceras, utan i stället uppmanat till att alla ska följa Minsk 2 avtalet.

Se också Putins förslag till fred och stabilitet som lades fram den 17 December 2021 men som helt förkastades av Väst, liksom alla tidigare förslag ignorerats. Putin och Ryssland hade till slut inte något annat val. Man gick in med en mycket begränsad styrka, 90.000 man, inte för att ockupera Ukraina, vilket hade varit stört omöjligt med så få, utan för att pressa fram ett efterföljande av Minskavtalen eller komma till en hållbar lösning.

Det första förslaget

Man började förhandla redan efter 2 veckor och hade den 29 mars 2022 nått ett detaljerat fredsförslag (se här). Som en goodwillgest drog Ryssland tillbaka sina trupper från Kiev. Detta avtal signerades också av förhandlarna.

Detta med fred i Ukraina var inte alls populärt hos Illuminati det måste stoppas till varje pris, man ville ju ha sitt eftersträvade krig mot Ryssland. Den 5 April kan man läsa i Washington Post att NATO föredrar ett fortsatt krig mot ett eldupphör och fredsavtal; ”För en del inom NATO är det bättre att Ukraina fortsätter att kriga och dö än att uppnå en fred som kommer för tidigt eller till ett för högt pris för Kiev och resten av Europa”. Zelensky skulle ”fortsätta kriga ända till Ryssland var fullständigt besegrat”.

Man skickade den 9 April Boris Johnsson, Englands premiärminister, helt oannonserat till Istanbul, för att riva upp alla överenskommelser, bakom beslutet stod också Biden, Scholz, Macron och Draghi från Italien efter en telefonkonferens några dagar tidigare.

Man lovade alla NATO’s resurser i form av vapen, träning, och ledning samt ett gigantiskt ekonomiskt stöd samtidigt som man skulle införa brutala sanktioner och andra straffande åtgärder mot Ryssland. Putin måste bort eller som Magdalena Andersson sa; ”Vi kan inte tillåta att Putin och Ryssland vinner det här kriget” (hon sa det fortfarande i börja av Augusti 2023).

Agendan bakom

Man skulle nu äntligen kunna störta Putin och komma åt att dela upp Ryssland var det på många håll uttalade syftet från Väst, ett rent proxykrig. Avtalet revs upp, Illuminati fick sitt krig och Ukraina föröddes och förstördes.

Men till Västs stora förskräckelse gick det inte enligt plan. Ryssland har de facto redan vunnit kriget. Vilket innebär att Ukraina åtminstone kommer förlora 4 regioner, om inte 8. Ryssland är nu starkare än någonsin med en stridsvan armé på ca 1,5 miljoner man, en högproducerande vapenindustri som inte Väst kan mäta sig med, en urstark ekonomi med en tillväxt på närmare 4% 2023.

NATO har visat sig vara en papperstiger som inte kan leverera ammunition eller vapen i tillräckliga mängder vars ekonomier går på knäna och Ukraina har tvingats rekrytera tonåringar, kvinnor och gubbar upp till 70 år för att hålla endast näsan över vattnet.

Vill man få en saklig och kunnig bild och uppdatering av läget rekommenderar jag att lyssna till; Douglas McGregor, Scott Ritter, Alexander Mercouris, Jeffrey Sachs, Alastair Crooke, Larry Johnson, John Mearsheimer, the Duran, Judge Napolitano. De hittas med fördel på Bitchute.com eller Rumble.com, men även på Youtube.

Ett katastrofalt misslyckande

Denna groteskt cyniska och vedervärdiga hållning jag ovan redogjort för och som hela Väst gjort sig skyldiga till, tystas fullständigt i våra medier och man tycks tro på sina egna lögner. Det är ett totalt och katastrofalt misslyckande där man dessutom har förlorat varje uns av trovärdighet och moralisk rättrådig hållning.

Det är en så total hybris och arrogans man visat upp samtidigt en lika total brist på respekt, anständighet och diplomati så det är verkligen chockerande. Men det är samtidigt ett signum för hur Illuminati agerar så man borde ju inte bli förvånad. Övriga världen skrattar åt Västs totalt inkompetenta ledare och söker sig närmare Putin och Xi Jinping som de verkar ha allt större respekt och förtroende för.

Varför kallas det en Special Military Operation (SMO) enligt Putin? Vad är skillnaden mot ett krig? Därför Ryssland har slagits med ena handen bakbunden.

De har tagit extra stor hänsyn att inte orsaka civila offer, tvärtemot vad MSM hela tiden påstår. En rapport från FN kunde konstatera att någon månad efter den 7 oktober hade det dött uppemot 10.000 civila dödsoffer (idag närmare 30.000) i Gaza, till och med något fler än efter nästan två års krig i Ukraina, där många av dem orsakades av Ukraina själva. Hur är det möjligt?

Undviks civila dödsoffer?

Jo, det visar ju tydligt på den hänsyn Ryssland tagit i att undvika civila offer, till skillnad mot Israel. Ryssland har inte bombat sönder all infrastruktur och städer utanför krigszonen. Kiev och flera stora städer har ju kunnat fungera i stort sett som vanligt! Jämför det med USA’s krig i Irak och hur de bombade sönder Baghdad. Jämför pressens agerande. Ryssland har fört ett rent militärt krig mot rent militära mål, ibland dolda i shoppingcenter mm, det är skillnaden.

Att Ukraina är en demokrati som försvarar västerländska värden och utkämpar vår strid och om de inte vinner och stoppar Putin nu så kommer Putin att erövra hela Europa har det låtit. Det är så fullständigt absurda påståenden att det är svårt att förstå hur folk kan ta det på allvar. Ryssland har inte på något sätt visat upp en aggressiv sida mot Europa.

Däremot har USA och övriga Europa visat upp en samfällt hysterisk fientlighet gentemot Ryssland. Illuminati har manipulerat oss till att stödja en genomkorrumperad nynazistisk diktatur i Ukraina som begått fruktansvärda krigsbrott, helt i Stepan Banderas anda, kan man konstatera om man vågar tittar noga, se till exempel Bucha-massakern. Men då hela MSM sjunger deras lov framträder aldrig den sanna bilden. Vi i Sverige kommer att drabbas hårt av historiens dom som fega medlöpare till dessa brott.

NATO – Medlem?

Att Sverige skulle vända på en femöring och söka medlemskap i NATO och samtidigt ge upp en 200 årig tradition av att vara neutrala, är inte bara absurt det blir ännu mer paradoxalt av att ingen seriös debatt kunde hållas. En totalt fabricerad skrämselpropaganda låg till grund, samtidigt som man sa att Sverige inte var hotat!

Genom att nu ha skickat en mängd vapen, pengar och en mängd mycket fientliga uttalanden gentemot Ryssland och Putin, samtidigt som man starkt lierat sig med Ukraina och Zelenskyj, och nu senast med att öppna 17 militärbaser för USA, har gjort att vi har öppet deklarerat oss som en fiende till Ryssland, vilket på ett allvarligt sätt försämrat vår säkerhet! NATO är en krigsallians vars historia förskräcker med miljontals döda i en rad länder.

Detta beteende är mycket märkligt och man undrar hur kommer det sig?

Att Sverige inte längre är ett fritt land som kan stå upp för vad som är i det egna folkets intresse är nu väldigt tydligt. Att ge en främmande militärmakt tillgång till vårt territorium, inte minst militärbaser, utan att vara på något sätt hotat, utgör för mig, grund för landsförräderi. En saklig analys kan inte visa något som helst tecken på rysk aggression eller fientlighet gentemot Europeiska länder. Tvärtom har man visat på en beundransvärd förmåga att inte låta sig provoceras.

Till och med när USA och Norge (med medgivande av Sverige?) spränger Nordstream 2 låter man det bero. Ryssland har enbart haft en ambition att beskydda den diasporan av ryssar som på ett alltför tydligt sätt varit utsatt för etnisk rensning i östra Ukraina. Man vill också skydda sin egen säkerhet mot ett aggressivt NATO.

Vad blir nästa drag?

Vad blir Illuminatis nästa drag för att få till stånd ett önskat världskrig?

Trakassera de ryska minoriteterna i Baltikum tillräckligt så man kan provocera fram ett agerande från Ryssland som man sen kan ta som ursäkt att eskalera med

NATO trupper med mera? Eller göra Östersjön till ett NATO-hav och stänga ute Ryssland? Då är det ju nödvändigt att ha Sverige som uppmarschområde. Är detta bakgrunden till nödvändigheten att få med Sverige i NATO?

NATO har förlorat i Ukraina! De kan inte producera vapen och ammunition i tillräckliga mängder för denna typ av krig. Nato har heller inte tillräckligt med stridsvant manskap att klara av ett konventionellt krig med Ryssland. Då återstår bara till slut det otänkbara, att använda kärnvapen. En möjlig skrämmande utveckling. Sverige har för alltid övergivit sin roll som medlare och balanserande kraft, utan vi har helt gett efter för andra länders intressen.

Vi vinner absolut ingenting på att bli medlemmar i NATO, vi kan bara förlora!

Att lyssna till våra ministrars hysteriska krigspropaganda på Folk och Försvar var inte bara vämjeligt och bedrägligt, det är också skrämmande, inte minst med en möjlig framtid med NATOs vapensystem, inklusive kärnvapen, på Svensk mark.

Nej, vi har inte tagit tydlig ställning mot kärnvapen, något vi för övrigt inte kommer kunna kontrollera om det blir allvar. Förstår vi inte att detta är synnerligen provocerande mot Ryssland. Har våra politiker inte sett vad som hänt i Ukraina? Hur ska vi bli säkrare ju närmre utplåning vi kommer? Är de fullkomligt dumma i huvudet är ju frågor man ställer sig.

Skribent: Johan Nordquist